fin de vie : soins palliatifs

Mes insomies permettent de me brancher sur la chaine parlementaire et d'entendre les questions du parlement et les reponses des ministres. Cette nuit c'est madame Marisol Touraine qui sur tout le rpport du Profeseur Sicard , nous fait le coup de la legislature précèdente, a savoir resumer les pistes de ce rappport en 2 mots Soins Palliatifs :

a) ces unites sont nettement insuffisantes. Certes il ne faut pas abndonner cette pistes, mais tout le monde fait le mem constat d'un manque de strucrures adaptées. Le rapport a su le faire.

b ) le nombres de lits a la limite du ridicule, les demandes des familles de plus en plus pressantes , denaturent le concept de soins palliatifs dans la mesure où l'on renvoie des malades au bout de 15 jours par exemple. pire encore , ou un medecin "dit de soins palliatifs " n'a eu de cesse aupres d'une famille désemparee, de reprendre leur maman.

J'ai toujours défendues les soins palliatifs dans les pages de ce blog, mais j'en ai fait tout autant la critique. Une unité de soins palliatifs exigent un personnels competents et humains et en nombre suffisant pour accompagner les malades et leur famille .

Personne ne peut me contredire que le systee de sante st malade. Comment madame le ministre Marisol Touraine va multiplier les unites de soins pallitifs pour dissuader quelques malades en fin de vie de recourir a des methodes plus brutales sachant que les caissses del'ETAT sont vides et qu'il faut "serrer la ceinture " de tous les secteurs publiques - ? bien evidemment il faut reclamer des soins paliatifs, ce n'est pas moi qui peut affirmer le contraire., mais il ne faut pas rester dans ce qui n'est qu'un reve de bonnes intentions, mais irrealistes sur le terrain.

Alors, madame la Ministre, soyez courageuse. Ecouter les malades ceux qui veulent et ceux ne veulent pas des soins palliatifs. que leur proposez vous ?

FIN DE VIE : un rappport aux avancées notoires

Le Professeur SICARD a remis, ce matin, au President de la Republique le rapport sur la fin de vie. ce rapport, commandé par François HOLLANDE et instruit par le Professeur Sicard, me semble sorti des pages de ce blog. j'en serai presque fiere. Maintenant il nous faudra attendre juin 2013 pour decouvrir le texte de loi.

De passage ou lecteur assidu de ce blog vous temoignez d'une régularite désarmante dans votre silence. je ne m'y suis pas habituée. Vous n'avez rien a partager, que c'est dommage ! permetttez avant que je ne vous quitte de vous encourager a faire le siège de votre Député... maintenant c'est Elle ou Lui qui va decider de que sera notre fin de vie pour les annes qui viennent

BOYCOTTONS LES

 "Gerard DEPARDIEU est généreux" (*) Du DEPARDIEU, je suis saturée. Que vient il faire dans ce blog qui ne rêve que de justice pour tous les êtres en fin de vie ? A vrai dire je n'en sais trop rien, sinon que je ne m'inquiète pas pour sa fin de vie qui sera , bien prise en charge...

 En echange, ce monsieur ne pourrait il pas et beaucoup d'autres  :

Arnaud BOETCH (tennis) Jo-Wilfried TSONGA (tennis) Gael MONFILS (tennis) Amelie MAURESMO (tennis) Patricia KASS ( chanteuse ) Charles AZNAVOUR ( chanteur) Alain DELON (acteur ) Johnny HALLYDAY (chanteur) quelques noms qui s'ajoutent a de bien plus grosses fortunes DUCROS - HERSANT - LACOSTE -ROTHSCHILD  PEUGEOT......pas le courage de relever les noms des 50 persdonnalites ou familles qui pompes notre argent pour le faire propérer a l'etranger que l'on trouve sur internet,

 s'inquiéter de la nôtre (fin de vie ) qui faute d'argent n'est pas garantie d'etre digne ?

Notre service public est dans un piteux état, et alors ? nos maisons de retraite sont pour braucoup des mouroirs, parfois somptueux mouroirs , et alors ? Que faisons nous devant ces annonces a répetitions dans la plus grande indifference de ceux qui en paient les frais. Les bras m'en tombent quand on me dit , "on n'y peut rien  ! comment on n'y peut rien ? SI.. "Boycottons les..." c'est notre seul recours

 (*) Maire de Nechin

EN SOUVENIR D'ANDRE

" Je n'ai jamais eu peur de trop soulager. Quand la douleur est intolérable , personne ne doit la tolérer"

page 113 - MARTIN WINCKLER

FIN DE VIE : les directives anticipées

" les decisions prises font generaement l'objet d'une discussion avec l'équipe médicale (63% des cas) et/ou avec un autre médecin (44 %). La famille est associée plus d'une fois sur deux et une personne de confiance l'est dans 15% des cas.  Les 38% d'individus qui ont, comme le prevoit la loi, designée une personne de confiance, ont quasiment tous (96%) choisi un membre de leur famille. Seuls 8% des medecins déclarent n'avoir discuté avec aucune personne de l'entourage médical ou familial. ....."

" Selon les médecins, environ 10% des arrets de traitement , des intensifications du traitement de la douleur et administrations de substances létales n'ont pas été discutés avec le patient, bien que celui ci en ait été jugé apte, ce qui n'est pas conforme a la Loi Léonetti......"

"La loi donne la possibilité a chacun de rediger a l'avance des directives anticipées et ainsi d'exprimer ses souhaits pour sa fin de vie en cas d'incapacité de participer à lz decision. Seuls 2,5% des patients concernées l'avaient fait ........"

 

Trois extraits d'un rapport qu'une amie m'a fait parvenir ... rien a ajouter, sinon que de vous inviter à lire ou relire certaines notes de ce blog. Trop fatiguée pour nourrir de la déception, il reste que les 2,5% sont difficiles pour moi a accepter... il y a donc du travail de terrain a faire. !!!!!!! le relai est a prendre

 

" EN SOUVENIR D'ANDRE "

Dans l'émission "LES MOTS DE MINUIT" j'ai pris note de la sortie du livre de Martin WINCKLER

EN SOUVENIR d'ANDRE

edition P.O.L

L'auteur est médecin et dans des mots simples il écrit ce qu'il a vécu , fait et pas fait.

Offrez ce livre en cadeau de Noêl a votre médecin traitant tout en lui remettant vos directives anticipées...une idée comme une autre pour engager le dialogue.

Documents actualisés sur DIGNITAS

je m'abstiens de tout commentaire sur les conditions exigées par l'association. Par contre il me semble que la lecture de ces documents devrait être une sérieuse piqure de rappel sur tous les conseils que j'ai pu ecrire dans ce blog 2005. Fatiguée, je n'ai que tres peu d'energie pour recommencer.

A Brochure avec des informations sur DIGNITAS.pdf

Déclaration d'adhésion.pdf

ces documents m'ont eté envoyés (à ma demande) par l'association

"Veuillez noter que Dignitas n'est pas en position d'arranger une morte volontaire accompagné pour de patient souffrant des troubles psychiques"

La vie du BLOG

Je ne vous abandonne pas, beaucoup moins que votre silence tout au moins.

Voici donc les statistiques des dix mois de 2012. Si j'ai pu etre utile, ce que j'espere, bien des sacrifices n'auront pas alors été inutiles

 

visites pages lues 2005 2012.doc

MINO LA BATTANTE

Militants de DIRE LA VIE et de l'ADMD, vous avez un jour dans une A.G ou une conference, entendue Mino defendre ses idées sur la fin de vie. Radicale, elle pouvait l'etre ! D'ailleurs notre amitié s'est enrichie sur nos petits differents. Son handicap ne lui permettait pas toujours de se faire comprendre immediatement , mais pas question d'abdiquer: ce qu'elle avait a dire, il fallait qu'on l'entende, a moins de lui fermer le micro comme je l'ai vu dans une AG d'une respectable association.

Au quotidien, Mino, affrontait la souffrance, rivée a son fauteuil. MINO, la battante, pouvait et aimait aussi etre un peu "fleur bleue" . J'ai du la decevoir de temps en temps car pour ne citer que CLO CLO qui n'était pas dans mon repertoire, l'etais dans le sien. Avec ses auxiliaires de vie, elles formaient des duos que Remy son mari attentionné devait se resoudre a applaudir.

Mino c'est 54 ans de combat... La vie , elle l'affrontait tous les jours, jusqu'a ce 27 octobre ou celle qu'elle redoutait et attendait est venue la chercher sans bruit.

Mino, manquera dans les diverses associations qu'elle bousculait de temps en temps, et je doute que quelqu'une puisse prendre le relai de ses combat. Sa vivacite, son energie restera dans nos mémoires et nous aidera a accepter nos petits maux.

Et, comme elle avait beaucoup a partager , elle a ecrit , son livre

 

 Aujourd' hui, sur les chaines de radio et de television on nous innonde de statistiques concernant les catholiques qui rejoindraient les personnes favorables a l'euthanasie. Dans les concertations qui doivent avoir lieiu, je souhaite que les intervenants etudient aussi le suicide médicalement assisté.

J'ai entendu Monsieur ROMERO dire que l'on laissait mourir les gens de soif . Ce n'est pas avec des contre verites que l'on va sensibiliser nos adversaires. J'aurai aimé que tous ceux et celles qui ont exprimé leur volontes directement ou par le biais d'un mandataires, temoignent de l'écoute qu'ils ont reçue... Certes, il y a encore du chemin a parcourir... je ne rêve pas, mais il y a egalement des avancées étonnantes qui se feront dans une relation continue et de confiance avec nos médecins .

QUELQUES HEURES DE PRINTEMPS

 

je dédie cette note a mon amie Ingrid décédée le 29 aout.

la fin de vie, notre fin de vie était un sujet courant dans nos appels téléphoniques. Combien elle aurait aimé ce film, tout comme il m'a bouleversée. DES ACTEURS EXCEPTIONNELS

- Hélène VINCENT - Vincent LINDON tous deux ne sachant aller vers l'autre, qu'à l'ultime instant. Je ne peux que reprendre à mon compte l'idée émise par Vincent Lindon, lors de la presentation du film sur France 2

- il faut savoir dire les " je t'aime " et ne pas attendre "un dernier moment "ou " un trop tard " pour ne pas avoir à vivre dans le regret

Au delà de l'incommunicabilité entre ces 2 etres déchirés , le suicide médicalement assisté est le second theme de ce film poignant.

Si j'en crois Vincent Lindon, toujours dans la même émission citée precedement, Monsieur Hollande, President de la République aurait vu ce film, et concernant le déroulement de cet acte, il aurait posé la question :

- " ca se passe vraiment comme cela ?

En SUISSE, oui, monsieur le President ca se passe comme celà. Et si vous ne souhaitez pas, que la liste des suicides de desepérés s'allonge, il vous faut aller devant le quotidien de certains malades... et ne pas vous contenter d'un film bouleversant. Quand à tous les lieux de fins de vie, je ne peux croire que vous en ignoriez l'etat et les fonctionnements! Si cela devait s'averer une réalité, je m'inscris pour vous aider a rtegarder la réalité.

Justice

Depuis ce matin je ne decolère pas. L'association pour le droit dans la dignité voit avec inquiétude la nommination du Professur Sicard comme president d'une commission qui aura pour but si j'ai bien compris de revoir la Loi Léobetti. Je n'ai aucune inquiétude, mais la certitude que de nouveau il n'y aura que des mots.

Bien, Monsieur le President , votre visite au centre de soins palliatifs de la Maison de Notre-Dame du Lac. Je suppose que l'on ne vous a pas choisi le centre de soins palliatifs le moins adapté tant en moyens qu'en personnels formés. Je connais ces visites bien préparées et je ne pense pas que depuis ma cessation d'activités ces evènements aient beaucoup évolués ! Vous voulez agir, de nouveau j'ecris BIEN. mais acceptez que je vous demande avec quelles finances ? Tout n'est pas question d'argent ( j'entends la réplique ), dans ce domaine je confirme qu'il en faut beaucoup, et comme la santé ne se trouve pas dans vos objectifs prioritaires, votre démarche aujourd'huii est un gros plouf non pas dans la marre mais du lac !

JUSTICE.... vous la revendiquez pour tous . On peut toujours rêver !!!!! Moi je n'ai plus de place, ni de temps pour le rêve et beaucoup sont comme moi. La JUSTICE en fin de vie , c'est donner a chacun une mort sereine, c'est donner a chacun le droit de mourir comme il le souhaite. C'est etre vigilant , certes, mais c'est aussi faire confiance aux medecins qui accompagnent les personnes en fin de vie.

Monsieur le President, dans votre campagne vous n'avez pas pris réellement position sur ce probleme qui en tourmente plus d'un. En mettant a la tête de cette nouvelle commission le professeur SICARD vous derogez aux règles de la justice pour mettre au premier plan les principes de l'Eglise catholique, reste a demander à madame Boutin de se joindre a ce groupe.

Monsieur Hollande, pensez a tous ceux qui devant le verdict d'une grave maladie ou devant d'atroces souffrances en viennent au suicide faute de ne pouvoir compter sur une sociéte humaine...JUSTE

Sans doute n'ai-je pas tout dit et encore moins -bien dit , mais je ne vois pas la necessité de revenir sur les notes déjà redigées. Cette note n'avait q'un seul but : soulever la soupape de la marmite  COLERE... Ce qui est fait !

La JUSTICE dans la fin de vie

Depuis ce matin je ne decolère pas. L'association pour le droit dans la dignité voit avec inquiétude la nommination du Professur Sicard comme president d'une commission qui aura pour but si j'ai bien compris de revoir la Loi Léobetti. Je n'ai aucune inquiétude, mais la certitude que de nouveau il n'y aura que des mots.

Bien, Monsieur le President , votre visite au centre de soins palliatifs de la Maison de Notre-Dame du Lac. Je suppose que l'on ne vous a pas choisi le centre de soins palliatifs le moins adapté tant en moyens qu'en personnels formés. Je connais ces visites bien préparées et je ne pense pas que depuis ma cessation d'activités ces evènements aient beaucoup évolués ! Vous voulez agir, de nouveau j'ecris BIEN. mais acceptez que je vous demande avec quelles finances ? Tout n'est pas question d'argent ( j'entends la réplique ), dans ce domaine je confirme qu'il en faut beaucoup, et comme la santé ne se trouve pas dans vos objectifs prioritaires, votre démarche aujourd'huii est un gros plouf non pas dans la marre mais du lac !

JUSTICE.... vous la revendiquez pour tous . On peut toujours rêver !!!!! Moi je n'ai plus de place, ni de temps pour le rêve et beaucoup sont comme moi. La JUSTICE en fin de vie , c'est donner a chacun une mort sereine, c'est donner a chacun le droit de mourir comme il le souhaite. C'est etre vigilant , certes, mais c'est aussi faire confiance aux medecins qui accompagnent les personnes en fin de vie.

Monsieur le President, dans votre campagne vous n'avez pas pris réellement position sur ce probleme qui en tourmente plus d'un. En mettant a la tête de cette nouvelle commission le professeur SICARD vous derogez aux règles de la justice pour mettre au premier plan les principes de l'Eglise catholique, reste a demander à madame Boutin de se joindre a ce groupe.

Monsieur Hollande, pensez a tous ceux qui devant le verdict d'une grave maladie ou devant d'atroces souffrances en viennent au suicide faute de ne pouvoir compter sur une sociéte humaine...JUSTE

Sans doute n'ai-je pas tout dit et encore moins -bien dit , mais je ne vois pas la necessité de revenir sur les notes déjà redigées. Cette note n'avait q'un seul but : soulever la soupape de la marmite  COLERE... Ce qui est fait !

Effondrée .... et pourtant encore animée par l'énergie du désespoir

je sors de la reunion annoncée dans la note précèdente. Après 50 minutes , je suis partie , laissant dans la salle : les 2 conférenciers, un médecin proche de l'association et un représentant du député. N'apprenant rien et, ce qui pouvait etre entendu s'adressait specifiquement à des élus, j'ai quitté la salle.

Oh! il faut quand même que je vous rassure, (moi ça m'a effrayée) : on a trouvé le moyen de rajeunir des cellules ce qui peut nous faire "espérer" que l'on pourrait vivre jusqu'a 130 /140 ans.

Visiblement la desertification médicale n'interresse pas nos politiques meusiens... à moins qu'ils soient venus après mon départ. Plus que jamais, et ce n'est pas cette réunion qui le dementira, il ne faudra compter que sur nous dans notre parcours car entre les politiques qui s'en fichent et des médecins qui rêvent de nous faire vivre jusqu'à 140 ans j'angoisse devant notre vieillesse et souhaite bon courage aux plus jeunes.

Ce soir, j'ai retrouvé pour un temps, l'énergie du désespoir

une invitation partagée : BIG-BANG

L’association BIG-BANG a pour but de lutter contre les désertifications médicales et pour une proximité des soins équitable à tous. Elle regroupe un collectif de professionnels de la santé, d’élus, d’associations, et de particuliers concernés par les problématiques existantes dans le milieu de la santé. Les premières concernées sont les zones rurales où la situation ne cesse de s’aggraver au quotidien. Mais qu’allons-nous faire ?

Des demandes d’engagement auprès des candidats aux élections présidentielles de 2012 ont été réalisées, et bien que trouvant nos idées très intéressantes, tous se sont faufilés ne prenant aucun engagement sérieux.

De ce fait, l’association BIG-BANG organise des conférences gratuites et ouvertes au public sur toute la France, dans lesquelles les médias, les politiques, les associations sont conviées.

Pour les législatives, une conférence est organisée en Meuse, où siège notre association, le

 

08 JUIN à la salle des fêtes de VACHERAUVILLE à partir de 19 heures

COURRIERS CONCERNANT LA POSITION D'EVA JOLY PAR RAPPORT A LA FIN DE VIE

Madame

Si j'ai décidé de vous accorder ma voix c'est essentiellement pour votre intégrité dans votre rôle de magistrate .

L'écologie est une seconde raison car je suis convaincue que c'est l'avenir de la planète qui est concernée par ces grands projets. On ne peut continuer à la détruire.

La troisième raison était votre position par rapport à la fin de vie . Ayant milite à l'admd, n'ayant pas été entendue dans la fonction d'infirmiere, j'ai créé ma propre association " Dire la vie" . Je me suis démenée  pendant 4 ans pour passer au militantisme du blog

DIRE- bloc- note de france jean

La dépendance et la fin de vie sont deux grandes préoccupations des gens de ma génération . Or, sur le document que je viens de recevoir, vos propositions sur ces 2 thèmes sont inexistantes., alors que j'avais cru comprendre que c'etait un de vos enjeux , mineur certes mais déclaré ? J'avoue être contrariée et remettre en question mon vote . Les vieux ont bien le droit de bénéficier des écologistes de la même  attention que les jeunes ( cannabis ), vous ne croyez pas ? Or, ils sont absents de votre document.

Étant ce que je qualifie "femme de gauche plurielle" , mes sensibilités vont aussi  parfois de la "gauche molle" à " la gauche folle" . Et, je ne rejette pas certaines idées des autres candidats de gauche. C'est pourquoi, J''ose croire que mon courriel retiendra votre attention et peut être aura une réponse attendue pour m'aider à confirmer ma décision.

France JEAN

................................................................................................................................................
Bonjour,

Voici un extrait du discours d'Eva Joly devant l'association pour le Droit à Mourir dans la Dignité :

C’est un sujet sensible car il touche à notre conception de la vie, de la mort, de la solidarité, de la liberté, de la dignité. C’est un sujet sensible car chacun l’aborde avec son histoire personnelle, avec le souvenir des proches qu’il a vu partir, de ceux qu’il a accompagnés dans les derniers instants de leur vie. C’est aussi mon cas.

C’est un sujet sensible, et il impose donc l’écoute attentive de toutes les parties prenantes, il impose le plus grand respect des opinions. Ainsi, j’entends les personnes qui disent que la valeur de la vie va au-delà de la vie sans souffrance, que l’homme n’a pas le droit de détruire ce qu’il n’est pas capable de créer. J’entends et je respecte ce choix. Il n’est pas question d’imposer quoique ce soit à ces personnes : leur liberté individuelle est et sera toujours respectée.

Faut-il aller au-delà du droit actuel ?

Il faut d’abord reconnaître les avancées de la loi Leonetti de 2005. Elle énonce l’interdiction de l’obstination déraisonnable, c’est à dire de l’acharnement thérapeutique. Elle légalise l’administration massive de médicaments aux malades pour soulager leur souffrance, quitte à ce que la dose soit létale. Ce sont des points importants, et pour beaucoup de personnes, même chez Europe Ecologie – Les Verts, il suffirait de mieux faire connaître cette loi pour répondre à l’enjeu de la fin de vie dans la dignité.

Personnellement, je ne crois pas que ce soit suffisant. Je pense qu’il faut avancer vers l’aide active à mourir. Mais autant vous le dire tout de suite, avant d’y revenir plus longuement, je suis aussi très sensible à certains arguments des opposants à cette aide. Moi aussi, je refuse une société où la mort serait donnée par défaut de solidarité.

Vous trouverez la suite du discours ici.

J'espère que cet article vous apportera les réponses attendues.

Cordialement,

Audrey.L pour l'équipe de campagne.

A monsieur François HOLLANDE

François HOLLANDE se serait positionné "pour l'euthanasie" à une association luttant pour ce droit. Ce même François HOLLANDE, pourtant a rejeté les mots "euthanasie" et suicide assisté" dans l'emisssion DES PAROLES ET DES ACTES. par conttre s'il ne refuse pas à une personne dans un etat d'extreme souffrances d'etre aider à mourir il met comme conditions

- L'accord de 4 médecins.

Quand on sait toute les difficultes que certaines femmes ont a trouver un centre d'IVG, je doute plus encore que l'on arrive a trouver 4 médecins acceptant d'entendre la demande d'un malade. Et pourquoi pas que danss les 4 soit present le President du Conseil de l'ordre ? J'ironise, pour ne pas pleurer.

Dans cette émission, François HOLLANDE, a pris beaucoup de temps pour nous convaincre que dés à present il fallait appliquer la Loi Leonetti et multiplier les Centres de Soins Palliatifs. 

Ma reaction

Monsieur Hollande , mourir est le dernier acte de notre vie. pont besoin "de tourner autour du pot", excusez cette expression qui cependant caractérise assez bien mon ressenti a vos difficultés a aborder un sujet delicat pour les uns mais bien reel pour tous : LA FIN DE VIE.

Le contenu de ce blog plaide pour les soins pallatifs, et ce depuis des années. J'en connais la richesse pour les malades et leur  famille, quand ces services sont animés par des personnels formés. J'e connais aussi le desastre quand ce n'est qu'une plaquette sur un panneau et qu'un médecin attitré passe une fois par jour ! Donc : SOINS PALLIATIFS  : oui... mais des vrais lieux de fin de vie.

J'ai conscience que dans l'exigence que je manifeste on ne peut mettre de côté les moyens en personnels, materiels et formations. Il va donc falloir demander a nos compatriotes s'ils sont prets à participer au financement de cet ambitieux projet que d'offrir a tous une fin de vie digne. A titre personnel je ne refuse pas de mourir dans un centre de soins paliatifs, UN VRAI, pas un simulacre, bien que militant depuis plus de 20 ans pour le droit de mourir quand la vie n'aura plus de sens et que les souffrances seront intolerables. Mais si c'est pour subir et non vivre, que va t'il me rester Monsieur Hollande ?

Tour personnel soignant peut vous témoigner, monsieur Hollande, combien la vie nous habite tous et que qu'une demande de mettre fin à un calvaire n'est pas de l'ordre d' une fantaisie d'un mourant. A ce niveau, ne me faites pas le coup , des "dérapages possibles" . Aucun médecin , assisté de la personne ou de 2 personnes de confiance feront mourir un malade qui ne le demande pas... et je le répète : les demandes sont extrement rares. Si vous accedez à la fonction presidentielle, Monsieur Hollande, les contraintes budgétaires qui vous attendent, vous obligeront a faire des coupes sombres et je crains fort que la santé ne soit pas épargnée! Alors que penser des Soins Palliatifs !!!!! Donc, ayez le courage de Monsieur le President François MITTERAND, qui n'a pas craint de supprimer la peine de mort, pour, que vous, a son exemple, vous puissiez accorder au corps médical la confiance qu'il mérite, en leur donnant le droit d'aider un malade qui en ferait la demande de vivre sa fin de vie.

la conjoncture actuelle m'oblige a preciser que le suicide assisté que je privilégie à l'euthanasie ne doit pas etre la soltution a reduire la dette. J'ai toujours en mémoire la réaction de mon amie Therese, qui se moquait un peu de moi, voyant me débattre :

- " on y viendra... car il n'y aura plus d'argent "

Ce n'est pas l'info du jour qui peut nous rassurer : l'espérance de vie des femmes serait de 85 ans, mais en bonne sante ca se reduit à 63 ans !!!!!!!!!!!

Monsieur Hollande, un grand débat est nécessaire et va devenir urgent sachant que si l'on se glorifie de ne repertorier aucune euthanasie en France, il s'interroger devant les nombreux suicides de personnes âgees ou atteintes de maladies invalidantes ou douloureuses et accepter d'admettre que certaines euthanasies secrètes sonr encore offertes à des malades privilégies

euthansie et élection présidentielle 2012 - "les Pour "

Selon les informations qui me sont transmises, seraient "Pour ", A titre personnel, je préfère l'expression seraient " favorables", car les retournements de veste apres les élections, nous en avons tous connus. Il y a moins de déconvenue quand on a pas mis tous ses espoirs dans les promesses et que l'on s'est contenté d'espérer

Eva JOLY

precision apportee par le candidate : "je suis favorable a l'aide acticve a mourir stictement encadree"

 

Corinne LEPAGE

 

François HOLLANDE

"Réforme qu'il serait capable de donner en 2012"

( personnellement j'en doute un peu, dans une campagne les promesses ne coutent pas chères !! )

Jean - Luc MELANCHON

(photos prises sur internet ) 

 

Euthanasie et élection présidentielle 2012 - Les "contre"

selon mes informations, seraient contre l'euthanasie et je suppose le suicide medicalement assite : 

Nicolas SARKOSI

lors de son premier manadat il n'etait pas farouchement contre... aujourd'hui c'est non

 

François BAYROU

 

 

Marine LE PEN

)

Nicolas DUPONT-AIGNAN

 

(photos prises sur internet)

dernieres statistiques

La fin de vie est un theme soumis aux candidats de la prochaine election présidentielle. J'avoue qu'unr fois de plus je suis déçue du comportement de sois disants militants. Poourqoi ne pas partager nos connaisssances et nos informations ?

visites pages lues 2005 2012.doc

La LOI LEONETTI quand elle est appliquée

Si depuis des années je lutte sur le terrain des directives anticipées c'est que j'ai toujours attendu le signe que je n'avais pas tort d'affirmer le meme mot d'ordre :

ECRIRE SES DIRECTIVES ANTICIPEES ET LES REMETTRE A SES MEDECINS ( traitant - anesthesiste - chef de service et cadres infirmiers )

Vous devez vous poser la question: la voici qui revient pour "radoter" ... Vous vous trompez, je viens reconforter ceux qui ny croyais pas ou plus en vous livrant 2 temoignages qui m'ont été diectement rapportes par les familles.

LA FIN DE VIE DE PATRICK

Il n'est pas question pour moi de me substituer à la famille pour décrire le parcours de plusieurs mois de leur fils et mari Patrick.

Par contre, ce que je m'autorise a écrire c'est que Patrick, a eu le temps de dicter ses directives anticipées. Que ce document a été remis lors d'un rendez vous avec le medecin chef accompagné de son assistant et de deux infirmieres. Que le medecin chef apres la lecture des directives anticipées de Patrick a assuré à l'épouse et à la maman de Patrick qu'il comprenait et que "Parole d'homme et de médecin " Patrick partirait dans de bonnes conditions. Avant de quitter le service, ce médecin est passé dans la chambre de Patrick pour lui serrer la main en l'assurant que tout se passerait bien

Quelques jours plus tard Patrick etait délivré ...

LA FIN DE VIE X.

Aujourd'hui mon amie Colette m'a également fait le recit d'une fin de vie tout aussi réussie que celle de Patrick et la aussi le médecin est passé pour rassurer le malade en lui diant " tout va bien se passer". Et effectivement tout se serait bien passé .

 A vous maintenant d'en tirer les conclusions, tout ayant été déjà ecrit dans les pages de ce blog

Une loi à revoir de toute urgence

En écrivant la note qui n'a pas été enregistrée (bug) j'étais perplexe et me voilà agacée. Il est possible que je rédige en plusieurs fois ce que je viens de terminer

Pourquoi suis je perplexe? Aujourd'hui quelques uns s'insurgent sur la décision du Conseil de l'Ordre concernant le docteur Bonnemaison. En ce qui me concerne je suis toujours sans réponse a la seule question qui me taraude et à laquelle malgre mon oreille attentive je n'ai pas eu de réponse.

- le docteur Bonnemaison a t'il répondu aux demandes de ces malades ?

Contrairement à Marie Humbert je n'ai pas encore apporté mon soutien à cet anesthesiste que je crois tres génereux et compatissant. Vincent HUMBERT a supllié , s'est adressé à la plus haute autorié de l'ETAT, en vain. Mais pour les malades de Narbonne, qu'en est il ? Dans ce cas precis rien n'est diffusé. Pour moi, la parole ou les écrits sont aujourd'hui incontourables. Si la Loi Léonetti est imparfaite (il l'a recemment reconnu) elle donne une certaine importance à la parole orale ou écrite du malade. Faut il encore que l'on soit assez lucide pour admettre qu'un jour nous serons tous aux portes de la mort. Il ne suffit pas d'espérer je ne sais quoi d'ailleurs, mais bien de se poser et d'inscrire noir sur blanc ce que l'on souhaite pour espérer quitter cette terre dans la décence.

Dans un entretien, le député Jean Léonetti auteur de la loi sur la fin de vie a promis une relecture de sa loi apres les élections présidentielles. Promesses... promesses... et pendant ce temps que fait on ? D'autant que le débat sur la dépendance est remis à je ne sais quand, le savent ils d'ailleurs ?

L'euthanasie volontaire et ses impératifs

Hier soir, en zappant (triste télévision pendant les vacances) je suis arrivée sur France 5 où était diffusée le documentaire :  

- la Vie... à quel prix ?

Tout ce que pendant des années, j'ai pu écrire dans ce blog était parfaitement résumé. Donc je n'y reviendrai plus.

Cependant puisque je suis devant mon clavier, je m'octroie le droit de dire que dans le domaine de la fin de vie, comme dans le reste, rien ne changera (et encore si on ne recule pas !) si nous ne nous en donnons pas les moyens. L'émission d'hier soir, par exemple, a beaucoup insisté sur les directives anticipées et avec raison.

- La loi Léonetti n'est pas connu de corps médical et pas enseignée aux étudiants infirmiers. Premier constat. Il est simple pour les milliers de militants d'être les formateurs de nos médecins traitant. Un peu de tact et une bonne dose de déterminisme et le tour est pratiquement joué

- les personnes de confiance: au moins 2, le mieux c'est de ne pas impliquer la famille, doivent pouvoir à tout instant être en capacité de répondre à votre place si vous vous trouvez dans l'impossibilité de vous exprimer. Cette mesure nécessite un contact régulier entre les 3 parties, car ce que l'on rédige un jour, peut être different 2..3 ans , voire plus  ! Et il n'y a aucun jugement à porter si nos attentes sur la fin de vie se trouvent être différentes.

Rien n'est gagné... rien n'est perdu non plus. Ne nous rangeons pas dans la catégories "des veaux" que le célèbre Général de Gaulle nous surnommait. Prenons notre destin en main...

Quant au docteur Malmaison, je suis, à ce jour, dans l'impossibilité d'exprimer un avis n'ayant aucune information sur cette affaire...On parle des familles qui ne portent pas plainte, mais je n'ai rien entendu sur les relations qu'entretenait ce médecin avec ses malades.. et pour moi tout repose sur cet unique point. Donc je reviendrais peut être pour partager mon ressenti.

Avec ou sans moi....

visites pages lues 2005 2011.doc

Cheminant, je me suis arrêtée ... il y avait bien longtemps que mon attention ne s'était plus portée sur ces centaines de notes. J'étais épuisée, meurtrie, certains jours anéantie. Les événements personnels n'ont fait que m'enfoncer un peu plus pendant ces derniers mois.

Je pourrais dire aussi humiliée constatant que présente ou absente, ce blog continue a être visité... non, bien au contraire, je suis satisfaite, d'autant que je crois avoir tout dit, redit avec insistance, tout au long de ces années écoulées , combien il était important de rédiger ses directives anticipées, de parler avec son médecin traitant, si l'on voulait s'assurer d'une fin de vie digne.

Il est possible que je revienne pour aborder le sujet qui interpelle les étudiants en soins infirmiers : le refus de soin.

Quant aux directives anticipées, je précise avec insistance que ce n'est pas un gadget comme me le laisse supposer l'expérience que j'en ai en tant que dépositaire de quelques unes. Une fois rédigées, confiées ce n'est pas un point final, mais tout le contraire. C'est un cheminement à deux, dans la confiance et le respect. Comment defendre des directives de quelqu'un qui disparait de votre vie ? Quels arguments développer quand le rédacteur d'un testament ne se manifeste plus dans son parcours ?

Dans la tristesse il me faut continuer...

Pour être vraie, le 20 janvier je n'entretenais point d'espoir sur ce fichu projet de loi. Tant que cette présidence nous dit tout et sont contraire il me sera difficile de croire en quoi que ce soit. Donc, il ne nous reste qu'à croire que sur notre chemin de fin de vie, des femmes ou des hommes sauront nous apporter une aide.. j'y crois... je n'ai pourtant aucune raison d'être particulièrement optimiste, et cependant quelques témoignages sont des soutiens pour aborder ma dernière ligne droite quelle soit longue (faut pas exagérer non plus) ou courte.

Que faut il faire à ce jour ? Poursuivre un combat lui même combattu par de puissants adversaires ? Si déjà on ne desespère pas c'est poser les fondements d'une volonté commune.Il nous faut nous donner tous les moyens de gagner notre fin de vie, il nous faut parfois changer de discours et là je pense à la radicalité de certains militants, ils nous faut utiliser à 100 % l'existant de cette loi Léonetti, il nous faut presser nos médecins traitants pour qu'il nous écoutent... Il nous faut avoir le courage de penser à notre fin de vie et avoir le courage de rédiger notre déclaration de volontés (toujours révocable). Il nous faut être actifs et non se contenter d'être de simples spectateurs tristement passifs comme les 82 % qui réclament une loi sur une aide à mourir (sondage qui me laisse perplexe quand j'observe mes concitoyens). Et enfin il nous faudra mettre un bulletin de vote...

Qui peut me dire ....

Il fut une époque , pas si lointaine, où les suicidés et crématisés n'avaient pas le droit au culte de leur Eglise. On reconnait bien là son ouverture vers le monde ! Le monde évoluant, peut être que cette Eglise qui se déclare d'Amour a t'elle réalisée que pour des catholiques, ces gestes fous n'avaient rien à voir dans la décision de retirer à ce Dieu le droit qu'il pourrait avoir sur nous. Donc, il fut accordé à ces êtres en extrême souffrance de terminer leur parcours d'hommes et femmes de foi dans une église

Passés... entourés... mais sans le droit à l'encens et bénédiction à l'eau bénite. Certes ce ne sont que des rituels symboliques! Mais qui peut me dire pourquoi ils ne sont pas accordés à tous les enfants de ce Dieu d'Amour? Je pinaille direz-vous? Je me dois , sans doute, d'être reconnaissante..Hé! bien non, je me questionne une fois de plus ... et je dirais que j'ai, une fois de plus, le signe que cette Eglise ne peut pas être la mienne... elle n'est pas assez généreuse dans tout ce qui touche à la souffrance et la mort.

Aux voisins de mon frère

(suite à la note du 8 janvier)

Dans la douleur et sans information sinon les quelques mots de la police, j’ai eu une réaction qui mérite d’être rectifiée. En me rendant sur place, j’ai découvert combien mon frère était souvent dans une extrême souffrance dans laquelle le il se réfugiait en s’isolant. Donc pendant un certain temps son voisanage ne s 'est pas inquiété plus que d’habitude, puis madame COLIN une de ses voisines n’a plus trouvé son absence normale… il s’acquittait de sortir et rentrer les poubelles (un service parmi d’autres, attentions qu’il prodiguait à ses voisins) Elle a donc contacté avec monsieur MILETIC: police, mairie et autres services pour s’entendre donner la même réponse : « il est majeur il fait ce qu’il veut ». A plusieurs, ils ont décidé d’appeler les pompiers qui dans les instants suivant ont fait le nécessaire.

 A mesdames Colin et Le Solliec toute ma reconnaissance et mes excuses pour un jugement dicté par l’incompréhension et la douleur. Quand aux pompiers, c'est encore le seul service aux services de la population.. reconnaissance et remerciements pour leur dévouement

Un espoir de plus...

il est vrai qu'en ce moment je n'ai guère de motifs d'entretenir une grande lueur d'espoir sur quoi que ce soit.. mais là encore moins que dans d'autres domaines. Faut il pour autant ne pas diffuser ce x ème projet de loi que la droite parlementaire se prépare à combattre.. non, je ne peux refuser à certains de garder espoir

En souhaitant me tromper, voici le texte sénatorial sur la proposition de loi relative à l'asssistance médicalisée pour mourir

Enregistré à la Présidence du Sénat le 18 janvier 2011.doc

Source : http://www.senat.fr/leg/ppl10-229.html

un petit rapel de promesses présidentielles

Extrait du discours de Nicolas SARKOZY en 2007 :
C’était dimanche 11 février 2007 à la Mutualité à Paris. En fin de discours tenu devant ses comités de soutien, Nicolas SARKOZY a parlé de la vie et de la mort. Puis il a évoqué une éventuelle légalisation de l’euthanasie.
« Les principes je les respecte, les convictions je les respecte. Mais je me dis quand même, au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu’on impose à un être humain”, a-t-il déclaré.
Et d’ajouter :”on ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d’un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu’il n’en peut plus ».

 

Il est vrai que ce n'étaient que des promesses pour accéder à la Présidence !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A toi mon frère

Mon frère aimé, mon petit frère comme tu aimais à l'écrire, qui un jour pas encore connu à ce jour a décidé de mettre un terme à ta vie. Tu connaissais mes idées sur ce sujet brûlant pour une société timide. Tu n'as jamais manifesté d'opprobe ni donné ton accord. Egal à toi même tu es resté silencieux.

Tu as toujours voulu nous éviter des soucis, mais dans ce repli tu nous en causais plus que tu n'a pu l'imaginer. Toujours j'ai voulu respecter l'ecrin de silence que tu gardait trop secret; mais ai-je bien fait? De toute façon il aurait fallu plus de diplomatie que la mienne pour percer ce que tu voulais garder pour toi... et de toute façon en aurais je eu le droit d'exiger la clé de ton immense jardin secret ?

Jeudi matin ce sont deux agents de police qui sont venus m'apprendre avec respect que tu avais mis fin dramatiquement à ton chemin. As tu réfléchi longuement à ce geste? Où est ce un geste de fou désepoir ? Tu peux comprendre que ce soit un tourment pour moi. Tu est parti sans un mot m'a t'on dit ?... Comment dois je interpréter ce silence ? Que vais je faire de silence insupportable?

Outre l'infini tristesse que ton départ pour un ailleurs inconnu, je suis désemparée devant l'indifférence qui t'entourait. Pourtant les 2 agents m'ont assuré que tu étais estimé par tes voisins. Je n'en doute pas, toi qui depuis la plus petite enfance a toujours était un être doux et prévenant. Je ne sais si la date de ton geste me sera communiquée, mais selon les premiers constats de la police et un envoi que je t'avais fait le 3 décembre tu n'étais déjà plus là... Il aura fallu 34 jours et peut être beaucoup plus à ceux qui t'estimaient pour avertir les services de police. Tes amis, il me semblait que tu en avais.. où étaient ils au moment des fêtes? Ce n'est pas ce drame qui va me réconcilier avec le mot amitié dans ce qu'il recouvre de beau et de grand.

Mon frère, mon petit frère, je veux croire qu'un atome de toi a rejoint le cosmos et que ta présence est, comme celle de nos parents et celle que je chérissais, dans ce grand univers... et si tu le peux encore pardonne à ta soeur ses côtés qui probablement te déplaisait. Aide moi maintenant.

38 ans après le docteur Henri Pradal.. le professeur Even

Le professeur Even dénonce le lobby pharamaceutique en nous annonçant que 40 % des médicament ne servent à rien. (Arte de ce jour)

En 1978, le docteur Pradal, avec son "Dictionnaire critique des médicaments", dénonçait déjà les danger du médiator à la page 610. Classé comme inefficace, toxique et cher (à l'époque) le médiator est 38 ans après retiré du marché...

Et la sécu. est en déficit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! outre que des malades peuvent être en danger !

Je souhaite que le professeur Even ne soit pas dans la tourmente comme le fut à son époque le docteur Pradal

Hier, sur Arté Stéphane HESSEL avec une jeunesse que seul un homme de sa trempe et de son âge ( 92 ans) nous invitait à ne pas rester passif... mais à nous indigner et d'ajouter "il y a tant de raisons de s'indigner!"

Alors je m'indigne....

2011 avec ses attentes, ses espoirs et ses désillusions

voeux 2011.pps

Dans le débat qui s'engagera sur la dépendance il nous faudra  - nous - j'insiste sur le nous - être attentifs et attentives.... La justice c'est pour nos vieux, nos malades dépendants aussi!

Et un voeu spécial pour ce blog lu dans le silence en espérant qu'il aide ici ou là !